Blížia sa voľby do NRSR. Každý si vyberáme toho svojho a je len na nás, ako bude vyzerať nová vláda. Či dáme niektorej strane viac ako 50% hlasov alebo nie, sa určí vo voľbách. Každá politická strana má svoje programy, ktoré chce naplniť a poskytnúť tak ľuďom lepší zajtrajšok, alebo pomôcť štátu napredovať. Je priestor na ušetrenie verejných financií aj v oblasti štátnej správy a školstva? Pýtali sme sa troch rôznych strán podľa kritérií. Prvý odpovedal pán Ondrej Urban zo strany SaS.


Rád som vysvetlil, prečo je v rozhovore práve strana SaS ako prvá oslovená. Najskôr som si podľa prieskumov, ktoré sú všeobecne známe, prezrel predbežné výsledky. Z nich som vybral tieto politické subjekty.

SDKU
SMER-SD
KDH
SaS

Každú politickú stranu som teda oslovil, či už priamo na emailové adresy zverejnené na ich stránkach alebo cez vložený formulár. Ako prvý sa ozval pán Ondrej Urban zo strany SaS - Sloboda a Solidarita. Mojím zámerom teda bolo položiť mu pár otázok, ktoré trápia niektorých užívateľov otvoreného softvéru a otvorených formátov.

• Mieni strana SaS v prípade úspešných volieb zvážiť používanie otvoreného softvéru, softvéru OpenOffice kancelárskeho balíka a im podobných, práve na úkor ušetrenia štátnych peňazí, ktoré sú inak využívané na softvér spoločnosti Microsoft, Microsoft Office a pod? Ak nie, prečo?

V prvom rade si treba uvedomiť, že aj v prípade otvoreného softvéru, akým je aj OpenOffice, nemožno rátať s nulovými nákladmi (inštalácia, zaškolenie pracovníkov, správa a pod.). Strana Sloboda a Solidarita v prvom rade sa snaží docieliť rovnosť šancí pri verejnom obstarávaní. Ak dokáže firma zabezpečiť rovnaké služby s OS softvérom za výhodnejšiu cenu, tak by mala túto zákazku získať.

 

• Bude v silách SaS aktívne zapojiť operačný systém Linux do školstva, prípadne štátnej správy? Je veľkým faktom, že peniaze, ktoré by sa ušetrili za túto výmenu, by sa mohli použiť inak.

V prípade školstva nevnímame centrálne určovanie operačných systémov ako šťastné riešenie. O tomto by mala rozhodovať škola sama, resp. vyučujúci po dohode so školou. Financie následne, v prípade ušetrenia, by mohla škola sama využiť, ako uzná za vhodné, napríklad na nákup hardvéru.

• Obmedzí, respektíve zastaví prípadná vláda so stranou SaS nákup drahých počítačov či komponentov, ktoré podľa viacerých vyjadrení predošlých vlád sú nevyhovujúce, napriek tomu, že v štátnej správe nie je potrebný vždy najvýkonnejší počítač.

Jednoznačne sme proti neefektívnemu vynakladaniu štátnych prostriedkov a nezodpovednosti úradníkov v tomto smere. V prípade, že dostaneme od voličov takú dôveru, a že to budeme môcť ovplyvniť, tak to jednoznačne urobíme.

• Bude možné podľa predstaviteľov strany SaS, či podľa Vás, uľahčiť študentom štúdium či vypracovanie zadaných úloh aj bez používania uzavretých či proprietárnych formátov?

Vyučujúci by podľa nášho názoru mali mať možnosť rozhodnúť, aký softvér je vhodný pre výučbu.

• Nezdá sa, že súčasné metódy výučby sú prakticky zastaralé či profesori jednostranní práve k Windows a im pridruženým aplikáciám?

To je záležitosť škôl, nie vlády. Školy prirodzeným výberom (ako reakcia na záujem študentov) by mali rozhodovať , akí kvalitní učitelia u nich budú učiť. Centrálne nanútené preškoľovanie vyučujúcich nevnímame ako dobré riešenie.

• Čo môže ponúknuť strana SaS voličovi, ktorý sa aktívne zaujíma o politiku a jej dianie aj v smere Informačných technológií? Prípadne vidí priestor strana SaS v šetrení finančných prostriedkov aj v oblasti nákupu hardvéru, alebo samotných komponentov do počítačov, v neposlednom rade povolebných nákupoch osobných notebookov pre politikov? Nemali by sa tieto NB vrátiť, prípadne darovať školstvu?

Strana Sloboda a Solidarita je za liberalizáciu internetového prostredia. Ako jeden z bodov v Referende 2009 je aj zavedenie volieb prostredníctvom Internetu. Myslíme si, že celkovou úpravou verejného obstarávania (zverejňovanie zmlúv a pod. http://120napadov.sk/boj-proti-korupcii/20) by sa aj nákupy počítačov mohli výraznejšie zlacniť, minimálne zefektívniť ich nákup.

Čo sa týka nákupu osobných notebookov pre politikov, je to podľa SaS len malá časť neefektívneho vynakladania peňazí pri poslancoch NR SR. Myslíme si, že znížením počtu poslancov na 100, by sa ušetrilo oveľa väčšie množstvo nákladov a zároveň by v NR SR väčším podielom sedeli poslanci, ktorí by boli pri výkone svojej funkcie efektívnejší, čiže notebook pre poslanca by sa dal takto ospravedlniť. Najrozumnejšie by však bolo, aby si poslanci takýto notebook odkúpili za zostatkovú hodnotu (ako to funguje v súkromných spoločnostiach pri odchode zo zamestnania), prípadne ho vrátili naspäť.

• Aký je Váš názor na mediálne publikovaný prípad „kauza NBU“ a heslo, ktoré bolo nastavené, „nbusr123“?

Bol to jednoznačne amaterizmus zo strany úradníkov v NBÚ, prípadne dodávateľskej firmy. Tým však v žiadnom prípade nechceme ospravedlňovať prípadné nelegálne konanie zo strany útočníkov. Ako ťažko pochopiteľné vnímame zhabanie switchov z firmy, ktorá poskytuje komerčné služby na Internete.

• Existuje priestor ponúknuť informácie o krokoch vlády aj na Internete?

Ťažko je skrátene odpovedať na túto otázku, konkrétne opatrenia, ktoré navrhujeme, sú k dispozícii v našom programe aj na webe: http://120napadov.sk/boj-proti-korupcii/20

• Aký máte názor na voľby cez Internet? Nebojíte sa napádania, či zneužívania hackermi?

Podobne ako pri "klasických" voľbách (kupovanie hlasov a pod.) sú aj pri voľbách cez Internet isté hrozby. Prirodzene všetko musí byť natoľko zabezpečené, aby toto riziko bolo minimálne, resp. mizivé.

Každá politická strana, ktorá bola ohlásená, mala šancu reagovať na otázky. Ponúkli sme im priestor a oni ho mohli využiť a možno sa pokúsiť osloviť i Vás. Tých, ktorí majú tiež svoje otázky. Ja som vyberal otázky, ktoré sa neraz objavujú na fórach. Či už, "Prečo nie je Linux na školách", alebo "Načo politikom notebooky a ešte aj s Windows". Teraz mali možnosť vyjadriť sa a vysvetliť. Povedať svoje očakávania, možné kroky. Je len na nás ohodnotiť, či sa vyjadrili dostatočne. A či môže byť aj toto argument ísť do volieb a voliť toho správneho. Nech už sú výsledky akékoľvek, nech je prvoradý občan.